已經(jīng)成為社會(huì)熱詞的“互聯(lián)網(wǎng)+”其實(shí)已慢慢滲透到了京津冀協(xié)同發(fā)展過(guò)程中，并起著至關(guān)重要的作用。日前，國(guó)家及北京信息化專家咨詢委員會(huì)委員王安耕在接受北京商報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)表示，北京疏解非核心功能行業(yè)企業(yè)的力度越來(lái)越大、門(mén)檻越來(lái)越高，大量企業(yè)搬遷至津冀已是必然，但其中仍有大多數(shù)選擇總部和核心環(huán)節(jié)留在北京，為避免企業(yè)分地而治帶來(lái)的影響，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”拉近物理空間是重要手段。
“互聯(lián)網(wǎng)+”是去年底開(kāi)始重新被提起的名詞，常常被拿來(lái)與大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新政策聯(lián)系在一起。
日前，國(guó)務(wù)院印發(fā)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)意見(jiàn)，部署了“互聯(lián)網(wǎng)＋”創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、協(xié)同制造、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、智慧能源、普惠金融、益民服務(wù)、高效物流、電子商務(wù)等11項(xiàng)重點(diǎn)行動(dòng)。這些行動(dòng)計(jì)劃既涵蓋了制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、金融、能源等具體產(chǎn)業(yè)，也涉及環(huán)境、養(yǎng)老、醫(yī)療等與百姓生活息息相關(guān)的方面。
業(yè)內(nèi)人士表示，“互聯(lián)網(wǎng)+”下的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)將會(huì)更為健康、良性地發(fā)展。以工業(yè)為例，在全球22個(gè)大的工業(yè)門(mén)類中，中國(guó)有7個(gè)門(mén)類居全球第一。此前工信部副部長(zhǎng)懷進(jìn)鵬曾直言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不均勻、居于產(chǎn)業(yè)鏈低端等問(wèn)題一直困擾著我國(guó)工業(yè)。接下來(lái)，信息化和工業(yè)化深度融合尤其是“互聯(lián)網(wǎng)＋”被寄予厚望。
在王安耕看來(lái)，“互聯(lián)網(wǎng)+”是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方向，尤其是企業(yè)受到環(huán)境、資源約束壓力越來(lái)越大的情況下，融合網(wǎng)絡(luò)探索新的發(fā)展模式非常必要。王安耕透露，統(tǒng)計(jì)顯示，在4萬(wàn)多個(gè)工業(yè)企業(yè)的調(diào)查樣本中，有九成的企業(yè)就連內(nèi)部還未實(shí)現(xiàn)互聯(lián)，更別提運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”拓展與外部的聯(lián)系了。如果說(shuō)前些年這種傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)模式還勉強(qiáng)能支撐工業(yè)企業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的話，那隨著京津冀協(xié)同發(fā)展提速，越來(lái)越多的工業(yè)企業(yè)將面臨生產(chǎn)環(huán)節(jié)要向京外疏解的局面，各部門(mén)、環(huán)節(jié)間還繼續(xù)走原來(lái)的老路就會(huì)將搬遷對(duì)企業(yè)的影響進(jìn)一步放大。
不可否認(rèn)，在京津冀協(xié)同發(fā)展的趨勢(shì)下，有相當(dāng)一批在北京生存了多年的企業(yè)，選擇自身的一部分向天津、河北轉(zhuǎn)移，尤其是企業(yè)內(nèi)部能源、資源消耗大，污染排放量大，或者單位面積效益較低、勞動(dòng)力密集型的環(huán)節(jié)。
王安耕說(shuō)，這些企業(yè)之所以未整體搬離北京，一方面是不希望離開(kāi)北京這個(gè)充滿商機(jī)的市場(chǎng)；一方面也是希望利用北京高校中的高端人才資源，“但在這一過(guò)程中，有不少企業(yè)因‘解體’而受到重創(chuàng)，僅僅是空間上的距離拉大了一些，而經(jīng)營(yíng)的難度卻成倍增加”。
王安耕表示，在此情況下，利用“互聯(lián)網(wǎng)+”跨越城市間的距離，讓生產(chǎn)、研發(fā)、銷售環(huán)節(jié)能緊密聯(lián)系在一起，甚至利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)展客戶、銷售產(chǎn)品，就能幫企業(yè)大大減少搬遷帶來(lái)的不便，甚至能扭轉(zhuǎn)弱勢(shì)成為優(yōu)勢(shì)。
不過(guò)，對(duì)于三地政府應(yīng)如何引導(dǎo)工業(yè)企業(yè)利用“互聯(lián)網(wǎng)+”，業(yè)內(nèi)人士表示，政府不能過(guò)多地干涉企業(yè)的相關(guān)行為，更不能去糾正或替代類似的市場(chǎng)行為。
在他們看來(lái)，政府之手應(yīng)該作為市場(chǎng)之手的補(bǔ)充而存在，并幫助擴(kuò)展市場(chǎng)范圍，政府對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)+”的熟悉程度勢(shì)必沒(méi)有企業(yè)高，貿(mào)然出手干預(yù)有可能會(huì)反其道而行之，如果因無(wú)法利用“互聯(lián)網(wǎng)+”而被市場(chǎng)淘汰，那也是企業(yè)需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。